Miliardi di dollari UFC Entra Merchandising a Big Way: Good Deal per i combattenti?

Accordo sui diritti di commercializzazione Highlights

· In cambio della concessione Zuffa diritti Merchandise, un combattente ha il diritto di (i) il dieci per cento (10%) dei ricavi lordi per vendite di merchandising su licenza completata da Zuffa, e (ii) il venti per cento (20%) del reddito lordo per royalties e / o pagamenti di licenza da terzi.

· Le sovvenzioni accordo Zuffa una licenza esclusiva che vieta anche la vendita di fotografie autografate!

Del Patto opera a spogliarsi anche la caccia lui stesso l'opportunità di profitto per la sua propria identità nel mercato. Non solo i combattenti viene chiesto di firmare un accordo che concede diritti somiglianza con Zuffa su scala mondiale, in esclusiva (ad esclusione, incredibilmente, anche la caccia di se stesso), la durata dell'accordo è per sempre.

· La durata dell'accordo dura per sempre, ed i diritti di commercializzazione per i caccia sono detenute da Zuffa anche dopo che un combattente è tagliato!

· L'accordo prevede un combattente a fare fino a sei (6) presenze all'anno, e ciascuna delle apparenze può essere richiesta al combattente per la non compensazione integrativa.

Del Patto non contiene i diritti di revisione che preveda un meccanismo per un combattente a far rispettare i termini dell'accordo e di verificare i pagamenti siano eque.

· L'accordo consente Zuffa per deviare il pagamento delle royalties e licenze, spostando il reddito che potrebbe essere classificato come una licenza a pagamento o royalty, che autorizza una caccia al pagamento, in un pagamento che è il reddito Zuffa è sola.

· L'accordo prevede un combattente a garantire che tutte le autorizzazioni sono state ottenute per utilizzare i marchi di terze parti e copyright.

Del Patto non offre alcun pagamento di canoni o la licenza per i videogiochi e DVD.

Del Patto vieta un combattente, non solo da utilizzare marchi concessi in licenza di Zuffa, ma anche semplicemente le parole da sole!

Del Patto, in breve, è assurdo per i combattenti, e drasticamente l'impatto della loro commercializzazione e la capacità di reddito in tutto, e anche dopo la loro carriera sportiva.

Miliardi di dollari UFC Entra Merchandising a Big Way: Good Deal per i combattenti?

Il 10 giugno 2008, l'UFC ha annunciato l'introduzione di UFC-branded "action-figure" che colpirà i dettaglianti in tempo per Natale 2009. Live su cavo gigante CNBC, Dana White ha dichiarato pubblicamente: "Abbiamo appena chiuso un accordo con la JAKKS e questi saranno disponibili il prossimo Natale ", come la fotocamera zoom sulle action figures di Chuck Liddell e Brock Lesnar. ¹

Poco dopo il segmento CNBC in onda, l'UFC ha annunciato sul suo sito una raffica di concessione di licenze e di altri Offerte di merchandising per i prodotti che saranno presto disponibili per i consumatori in tutto il mondo. Presto, sarà in grado di acquistare con la tua carta di credito UFC-marca a retailer JC Penney, che sarà la creazione di "UFC zone calde" nel mese di agosto che si vendono magliette e cappelleria nel reparto Young Men's. Silver Buffalo introdurrà UFC-orologi di marca, barware, accessori bar, illuminazione, arredi a muro, biliardo e accessori freccette. Potete anche leggere le vostre sigarette preferite con UFC-branded accendini Bic! ²

"Ci sarà incredibile UFC-prodotto di marca", ha dichiarato Randy Klein, l'UFC ha Vice President di Licensing e Merchandising. "Siamo istituisce un punto di riferimento del prodotto MMA che nessuno ha mai visto prima. Stiamo per essere in rivenditori in tutto il mondo con i nostri videogiochi, abbigliamento, oggetti da collezione e sportivi. E 'davvero un momento emozionante adesso. "

"Ciò pone il nostro merchandising su scala mondiale. I tifosi sono in attesa di prodotto UFC per anni ed ora abbiamo aderito con alcune delle aziende più grandi e migliori del mondo per la produzione di autentica UFC-licenza dei prodotti".

Ci si chiede, ciò che è in essa per la caccia? Inoltre, è il prodotto che viene spostato a causa della popolarità degli atleti che effettivamente competere, o la promozione che prevede la fase del concorso? Questa è una domanda che Zuffa tenta ambiziosamente di offuscare con il fumo e specchi "di cui da Dana White. ³

Come discusso qui di seguito, spostare Zuffa nell'arena di licenza è accompagnata da uno sforzo per ottenere giustiziato "Marketing diritti" accordi dagli atleti, e di adottare, come sempre, la parte del leone del profitto.

I. "Marketing Diritti accordo"

Ho ricevuto, da fonti multiple, una copia del "Marketing dei diritti Agreement" ( "Accordo") che viene distribuito dal Zuffa ai combattenti per la firma. Più parti mi hanno chiesto di rivedere e di fornire il mio pensiero su questo accordo. In breve , il mio contributo è stato chiesto di rispondere se questo accordo è un buon affare per i combattenti. Invece di rispondere ogni persona individualmente, mi post qui il mio pensiero.

Dopo aver letto l'accordo per la prima volta, la mia reazione iniziale è meglio descritta come shock. Le descrizioni che ho ricevuto da manager, agenti ed altri in merito alla natura dell'accordo non sempre corrispondono termini effettivi dell'accordo. L'accordo, in breve, è assurdo per i combattenti, e drasticamente l'impatto della loro commercializzazione e la capacità di reddito in tutto, e anche dopo la loro carriera sportiva.

In sostanza, Zuffa sta cercando di ottenere una licenza per utilizzare i diritti di un combattente della somiglianza nello sviluppo, distribuzione, commercializzazione e vendita di "Licensed Merchandise." ⁴ In esecuzione dell'accordo, un combattente Zuffa concede una licenza per utilizzare il "Identità" ⁵ combattente come nella vendita, produzione e distribuzione di merchandising su licenza. La licenza per utilizzare l'identità di un combattente in relazione alla vendita della licenza Merchandise collettivamente definito l'accordo come "Merchandise diritti." ⁶

In cambio della concessione Zuffa diritti Merchandise, un combattente ha il diritto di (i) il dieci per cento (10%) di "Reddito Lordo" "ricevuta da Zuffa in relazione alla vendita di merchandising su licenza direttamente o indirettamente da Zuffa," e (ii ) il venti per cento (20%) dei "ricavi lordi Royalty" "ricevuta da Zuffa da terzi in connessione con lo sfruttamento commerciale del merchandising su licenza da tali terzi."

Quindi, qual è il problema? Suoni grande, giusto? Zuffa è la condivisione con i combattenti i diritti di licenza di lucro che mira a sfruttare. Come Dana White ha recentemente dichiarato Yahoo Sport ", con il merchandising e tutto il materiale accessorio, i combattenti stanno per essere versato quando sono seduti sul divano. "White ha continuato:

"Sta andando essere una situazione di grande per loro. Faranno ancora da pagare quando si lotta, ma ora, quando sono seduti a casa a fare nulla e controlli sono in rotazione e stanno facendo i soldi, che quando sapranno che hanno colpito. ^"7

Come descritto di seguito, l'accordo rappresenta il lupo proverbiale in abiti di pecora.

II. The Marketing diritti Bares accordo, il suo Teeth

A. Le sovvenzioni accordo Zuffa una licenza esclusiva per interdire anche la vendita di foto autografate!

Almeno alcuni dirigenti e agenti di credere alle sovvenzioni accordo Zuffa un "non-esclusivi" licenza. Pertanto, questi manager sono molto più inclini a trascurare alcuni aspetti problematici del presente accordo, in quanto ritengono che il combattente sarà in grado di sfruttare le loro identità altrove. Certo, dopo la mia lettura iniziale-through, sono arrivato alla stessa conclusione. L'accordo non contiene "in esclusiva" la lingua in sezioni logiche della convenzione che ci si aspetta di solito mentre si visita un contratto di licenza.

Le forme di accordo che ho visto, però, contengono ciascuno la seguente disposizione (in grassetto per dare enfasi):

"I diritti merce deve essere di proprietà esclusiva ZUFFA in perpetuo in tutto il mondo, che ZUFFA tiene libere e chiare da qualsiasi reclamo di caccia o di chiunque richiesta tramite Fighter".

Se i diritti di merce sono di proprietà esclusiva Zuffa, essi possono appartenere a nessun altro, e sono davvero esclusivi. Zuffa detiene i diritti Merchandise "libera e non tutte le richieste" della caccia, o chiunque rivendicare i diritti attraverso la caccia.

Allo stesso modo, l'accordo opera di spogliarsi anche il combattente stesso della possibilità di sfruttare la propria identità nel mercato. Come discusso in precedenza, i diritti concessi ai Merchandise Zuffa applica ai Licensed Merchandise, che comprende "senza alcuna limitazione, tutte le abbigliamento, calzature, cappelli , fotografie, souvenirs, giocattoli, collezionismo, figurine, e qualsiasi altro tipo di prodotti simili. "

Se i diritti della merce sono di proprietà esclusiva Zuffa, un combattente sarebbe vietato la vendita di oggetti, come t-shirt, foto autografate, souvenir, oggetti da collezione e altre recanti identità del combattente! Allo stesso modo, se un combattente diventa una stella, e viene avvicinato da un fabbricazione di scarpe o una società di abbigliamento per creare un prodotto di firma recanti identità del combattente, Zuffa ha diritto a (i) vietare tale prodotto di essere prodotto come l'unico proprietario dei diritti Merchandise, e / o (ii) la domanda di indennizzo in forma del 80% dei canoni che sarebbe stato ricevuto dai caccia.

Significativamente, Dana White ha informato Rolling Stone Magazine, che i combattenti sono "motherf dumb-ers," ed i prodotti concessi in licenza con l'identità di un caccia unico non stanno vendendo a causa di tale identità combattente, ma invece, a causa del marchio UFC. Pertanto, anche con i prodotti venduti visualizzando l'identità di un singolo combattente, Zuffa ha diritto, dal presente accordo, a ottanta o novanta per cento (80% -90%) degli utili che sarebbero stati stanziati per il combattente individuale.

B. La durata del Contratto Lasts Forever.

Merchandise diritti concessi alle Zuffa in accordo a livello mondiale, "in perpetuo", che significa, i diritti concessi ai Merchandise Zuffa durano per sempre. Non solo i combattenti viene chiesto di firmare un accordo che concede diritti somiglianza con Zuffa su scala mondiale, in esclusiva per base (ad esclusione, incredibilmente, anche di se stesso il combattente), la durata dell'accordo è, in teoria, per sempre. L'accordo, come già detto, prevede espressamente che i diritti sono Merchandise Zuffa's "di proprietà esclusiva in perpetuo. . ".

Curiosamente, l'accordo contiene una sezione successiva, che espone la durata dell'accordo. Inizialmente, la durata dell'accordo è per un periodo di tre (3) anni. Il termine, tuttavia, si rinnova automaticamente per ulteriori tre (3) periodi di un anno fino al momento in cui Zuffa da sola decide di chiudere l'accordo. Pertanto, sembra come se questa sezione è previsto per la sola ragione di consentire Zuffa a denunciare l'accordo per evitare pagamenti futuri di un combattente.

C. i diritti di commercializzazione per Fighter sono detenute da Zuffa anche dopo un Fighter è Cut!

L'accordo contiene la seguente disposizione, che consente Zuffa di trattenere tutti i diritti di commercializzazione, anche dopo contratto promozionale un pugile è terminato e il combattente è tagliato:

"La risoluzione o la scadenza di uno o di entrambi gli accordi promozionali non pregiudica o sospendere la concessione dei diritti merce o una qualsiasi delle disposizioni generali o specifiche del presente accordo, che deve sopravvivere in caso di scadenza o la risoluzione".

Questa disposizione è più inquietante, e serve a incredibilmente ostacolare la capacità di un lottatore di capitalizzare al largo la sua identità nel corso della sua carriera. Allo stesso modo, questa disposizione è particolarmente dannoso in quanto ostacolerà gli sforzi di entrambi i combattenti e le promozioni concorrenti sia andare avanti.

La stragrande maggioranza dei combattenti combatteranno in diverse promozioni nel corso della loro carriera. Anche quelli universitari che da spettacoli locali ai UFC, e di rimanere con l'UFC per una carriera intera, è molto probabile che raggiunge un periodo di tempo in cui sono disponibili alle promozioni offerte. Entrando in questo periodo di "libero arbitrio" o "limitata agenzia libero" (in caso Zuffa ha la possibilità di incontro tra le offerte concorrenti), il combattente è, in teoria, in grado di massimizzare il potenziale di guadagno offrendo i suoi servizi fino fare un'offerta.

L'inserimento di questa clausola non danneggia solo la capacità di guadagno del combattente direttamente da limitare drasticamente la sua capacità di capitalizzare sulla sua identità, ma serve indirettamente a ridurre notevolmente la capacità di commercializzazione e della concorrenza di quelle promozioni concorrenti che possono presentare offerte per un combattente nella futuro.

L'impatto di questa disposizione non dovrebbe essere ignorata, né sottovalutati. Se promozioni concorrenti e combattenti simili non sono in grado di capitalizzare l'identità del combattente nella costruzione di altre marche (tra cui il marchio individuale del combattente stesso), "Open "di mercato che serve a guidare caccia capacità di guadagno più alto è drasticamente compromessa.

D. L'accordo impone a caccia di effettuare fino a sei (6) aggiornate all'anno.

In qualità di avvocato, l'idea che "il tempo è denaro" è radicata su di noi dal nostro stint come soci l'estate. Il nostro bene più prezioso che abbiamo da offrire a nessuno, sia esso il nostro datore di lavoro, i nostri clienti, i nostri amici o persone care, è la nostra tempo. Detto questo, l'accordo contiene una disposizione che richiede il combattente a fare fino a sei (6) prevista apparizioni a "contribuire alla pubblicità, pubblicità, e la promozione della vendita di merce che include Licensed Identity Fighter's. . ".

Le catture, ciascuna delle apparenze può essere richiesta al combattente per la non compensazione integrativa. Questo non pare ragionevole, specialmente alla luce del fatto che la caccia è solo ricevere il dieci per cento (10%) degli introiti generati dalla vendita di Zuffa di merchandising su licenza, e solo il venti per cento (20%) della vendita di merchandising su licenza da terzi. ⁸

E. L'accordo non contiene disposizioni sul controllo.

Tipicamente, in un contratto che contiene una disposizione che lega il risarcimento ai ricavi ricevuti in futuro, il partito al quale il risarcimento è dovuto otterrà "audit" dei diritti per verificare che il pagamento si riceve effettivamente è in conformità con i termini contrattuali. Ad esempio , forse si ricorderà, nella situazione che coinvolgono Zuffa Randy Couture, Couture aveva "audit" per verificare i diritti Zuffa pay per view di cifre. compensazione totale Couture è stata legata al pay-per-view prestazioni degli eventi ha partecipato a.

Il presente accordo, tuttavia, non fornisce alcun tipo "audit" diritti per la caccia. Il presente accordo richiede solo che Zuffa fornire caccia ", con una dichiarazione di canoni percepiti dai Fighter qui di seguito durante l'anno civile precedente. . . "Così, un combattente non ha alcuna possibilità contrattuale di verificare che effettivamente le royalties che riceve sono in conformità con i termini dell'accordo.

F. L'accordo consente di deviare Zuffa Royalty and Licensing Pagamenti.

L'accordo contiene una disposizione apparentemente innocua, che prevede quanto segue:

"Fighter non sono ammissibili per le royalties per quanto riguarda tutti gli altri beni, servizi o comunque in connessione con lo sfruttamento dei diritti Merchandise come definito nel presente accordo."

Avvocati sono solitamente prolisso, è vero, ma le disposizioni non sono inclusi nel contratto, senza motivo. Perché, allora, è questa clausola inserita nell'accordo? Semplicemente, questa disposizione consente di Zuffa di trasferire i redditi che potrebbe essere classificato come una licenza o un diritto che autorizza una royalty caccia al pagamento, in un pagamento che è il reddito Zuffa è sola. Come è possibile questo? Invece di negoziare la più alta corrispettivo o il diritto di licenza possibile, Zuffa è contrattualmente attirato a negoziare offerte biforcato che coinvolgono separate "marketing" accordi "consulenza" accordi , o "terzi" accordi di partito di servizio. Le entrate ottenute da Zuffa in virtù di tali accordi sarebbe andato a Zuffa da sola.

G. L'accordo richiede un combattente a garantisce che tutte le autorizzazioni Sono stati ottenuti per utilizzare Terzi marchi e copyrights.

L'accordo contiene una disposizione in cui il combattente dichiara e garantisce di Zuffa che tutti i permessi sono stati ottenuti da terzi per l'utilizzo di tutti i marchi, copyright, frasi, espressioni, e così via. È il combattente pronto a fare una tale rappresentanza e di garanzia ? Sono state ottenute tutte le autorizzazioni da qualsiasi e tutti gli sponsor? non è Zuffa in una posizione migliore per ottenere le autorizzazioni necessarie, in primo luogo?

Immaginare uno scenario futuro in cui una società di abbigliamento o altro sponsor cade in disgrazia con Zuffa, e chiede che tutti i prodotti con i suoi marchi essere tirato fuori dagli scaffali. Zuffa Il presente accordo consente di recuperare tutti i danni subiti a seguito di tale azione da il pugile in caso di autorizzazioni richieste non sono ottenuti in anticipo.

H. L'accordo non prevede alcuna royalty o licenza I pagamenti per i videogiochi e DVD.

Il mercato dei DVD è estremamente redditizio. UFC DVD sono in genere tra gli sport più venduto connesse DVD sul mercato. UFC Il video-game sviluppato da THQ è probabile che vende milioni di copie, e fornisce un altro canone estremamente redditizio di licenze per Zuffa. Sfortunatamente per i combattenti, l'accordo contiene una disposizione esclusi i giochi video, DVD, e così via dal campo di applicazione dell'accordo. ⁹ Così, nessun tasse di royalty o licenze sono pagabili per tali prodotti in conformità ai termini dell'accordo.

I. L'accordo Vieta un combattente da non solo ad utilizzare marchi concessi in licenza di Zuffa, ma anche semplicemente le parole da sole!

L'accordo contiene una disposizione che vieta un combattente da utilizzando non solo uno dei marchi di licenza Zuffa, compresi i segni della "Ultimate Fighting Championship ®, UFC ®, il ™ Octagon, Ultimate Fighting ®, Ultimate Fighter ®, Pride Fighting Championships ®, Pride ®, e di eventuali loghi, immagini o altre rappresentazioni della proprietà intellettuale ZUFFA ", ma vieta anche un combattente di utilizzare le parole semplici da sola!

Questo è un termine incredibile contrattuali che non solo impedisce un combattente di utilizzare i marchi di proprietà di Zuffa, ma da anche solo usando parole che rappresentano nulla più che pacifico, e pubblica eventi fattuali. Georges St. Pierre, per esempio, i termini del presente accordo, sarebbe vietata dal marketing stesso usando fatti da soli. Una dichiarazione come "Georges St. Pierre, UFC Fighter", avrebbe violato i termini del presente accordo, salvo previa autorizzazione è stata ottenuta da Zuffa.

E 'incomprensibile che un tale termine appare in un contratto di atleta in un altro sport. Potreste immaginare un contratto che vietata Emmitt Smith da citano, per scopi di marketing, il fatto che egli è un ex All-Pro running back dei Dallas Cowboys ? Questa disposizione, a mio parere, sarebbe inapplicabile ai sensi delle leggi di proprietà intellettuale, ma le sovvenzioni accordo Zuffa un gancio contrattuale in cui a minacciare e istituto di contenzioso. Avvocati sono costosi, e le cause sono lunghi, le proposizioni che richiede tempo. L'effetto di tale una clausola che inibisce gravemente e brividi capacità di un lottatore di utilizzare niente di più occorrenze di fatto per scopi di marketing.

J. L'indennità richiesta di Fighter è pieno di pericoli.

L'accordo prevede un combattente a manlevare e tenere indenne "Zuffa, e le sue consociate e affiliate, e ciascuno dei loro soci, dirigenti, direttori, funzionari, dipendenti, rappresentanti, agenti e contraenti" da e contro qualsiasi richiesta di risarcimento, danni o spese Zuffa che potrebbero sorgere "derivanti da o relativi a fatti qualsiasi negligenza o dolo o omissioni" da caccia o da chiunque affiliati a caccia.

Chiunque affiliati a caccia? Chi fa che includono esattamente? "Affiliated con combattente" non è definito nell'accordo, anche se nota la lista dei partiti indennizzati è precisato con la specificità. La disposizione è irto di pericoli, e fornisce un potente strumento per Zuffa di utilizzare nei confronti di un combattente in futuro.

III. Brand

Questa iscrizione prevede il mio pensiero sulla vendita dei diritti dell'accordo attualmente diffusi dalla Zuffa ai combattenti per la firma. In breve, vi esorto a non firmare questo accordo. In tal modo, è drasticamente ridurre al minimo i tuoi guadagni capacità di andare avanti.

Nella puntata successiva, discuterò la potenza e l'importanza dei marchi, e come un "marchio" potrebbe essere efficacemente utilizzato da combattenti non solo per migliorare il loro potere di marketing, ma anche a fornire una quota di gran lunga superiore (quasi tutte) delle licenze entrate che viene generato dalla somiglianza dei diritti degli atleti che effettivamente competere.

Per visualizzare in anteprima, la quota percentuale di giocatori reddito lordo 'ricevere in altri sport principale è il 59% nella NFL, il 57% nella NBA, 55,6% nel NHL, e il 53% in MLB. In arti marziali miste, perché nessun campionato centralizzata esiste, combattenti potrebbe assumere percentuali ancora più elevate delle entrate delle licenze. Come si vedrà, combattenti basta adottare un marchio uniforme di loro, e assegnare i diritti di licenza di gruppo per una associazione di loro proprietà e il controllo per realizzare la parte del leone delle entrate accessorie Zuffa cerca di conservare per sé.

Mi si chiude per ora con la seguente riflessione. Immaginate un videogioco di marca con i marchi UFC, ma senza la somiglianza o identità di qualsiasi combattenti riconoscibili. Immaginate, ancora, una seconda offerta di videogiochi, senza segni di promozione di sorta, ma Featuring the marca adottata dagli atleti stessi e contengono l'identità di tutte le stelle di oggi riconoscibili, tra cui Gina Carano, Big John McCarthy, Randy Couture, Quinton Jackson, Chuck Liddell, Fedor Emelianenko, Sakuraba, e così via. Quale gioco appello più al pubblico in generale?

Non lasciate che il lupo per gettare fumo negli occhi.

Rob Maysey è laureato presso la Cornell Law School, è autorizzato ad esercitare in Arizona, California, e del Minnesota, ed è attualmente l'avvocato di Phoenix, Arizona.

Rob è raggiungibile qui.

* Blog è stato modificato per chiarire le definizioni di Reddito Lordo e ricavi Royalty lordo.

In chiusura

1. Gerbasi, Thomas. "UFC Ottiene maggiore impulso con l'industria-Shaking Deals Merchandise," Yahoo Sport, 18 giugno 2008. http://www.ufc.com/index.cfm?fa=news.detail&gid=12696.

2. Pishna, Ken. "UFC Makes maggiori operazioni, smonta Rumors su CNBC," mmaweekly.com, 10 giugno 2008. http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=6457&zoneid=13.

3 commento. Dana White in pieno, a condizione di Rolling Stone Magazine, è stata:

"Vedi, questa è una parte del business I F-odio ing. Tutti vogliono più soldi, lo vogliono subito. E poi tutti questi combattenti sono come, 'Siamo i superstar, non la UFC! Si deve essere tutti su di noi. 'You motherf dumb-ers. Lei non sa che cosa il vostro f-ing con. promotore Sono, e un sacco di questo s-è costruito con fumo e specchi ". Heedgaard, Erik." What the F ** k è Dana White Fighting For? "Rolling Stone Magazine, 12 giugno 2008.

4. "Licensed Merchandise" è definito in accordo come "senza alcuna limitazione, tutte le abbigliamento, calzature, cappelli, fotografie, souvenirs, giocattoli, collezionismo, figurine, e qualsiasi altro tipo di prodotti analoghi, comprese le maniche, giacche e imballaggio per tali prodotti. . ".

5. "Identità" è definito in accordo come "il nome, il soprannome, voce, persona, firma, somiglianza e / o biografica di caccia unicamente in connessione con lo sviluppo, la fabbricazione, distribuzione, commercializzazione e vendita di merchandising su licenza."

6. "Diritti Merchandise" sono definiti in accordo come "illimitato diritto di tutto il mondo di utilizzare, modificare, diffondere, visualizzare, riprodurre, stampare, pubblicare e rendere tutti gli altri usi delle Identità" di caccia "in connessione con lo sviluppo, la fabbricazione , distribuzione, commercializzazione e vendita di merchandising su licenza. "

7. Iole, Kevin. "Y! in esclusiva: si sposta Fertitta da casinò a gabbia ", Yahoo Sport, 18 giugno 2008. http://sports.yahoo.com/mma/news; _ylt = Ah8NkDylLm6.uKjADFC09oU9Eo14? slug = ki-ufcplans061708 & prov = YHOO & type = lgns.

8. Come indicato in precedenza, nel caso in cui l'identità di combattenti più viene utilizzato nella vendita di qualsiasi prodotto, la quota di combattenti è diviso con tutti i combattenti incluse nell'offerta di prodotto.

9. L'accordo esclude dalla sua copertura, tra le altre cose, tutti i giochi ", video o altri dispositivi interattivi, home video e giochi per computer, videogiochi arcade, tenuto in mano le versioni di video giochi, slot machine video, CDROM, DVD, applicazioni Internet, wireless, video e musicassette e dischi sviluppati. . ".

Share This:

Chiudere   Bookmark e condividi questa pagina

Salva nei Preferiti del browser / segnalibro

Chiedere backflip blinklist BlogBookmark Bloglines BlogMarks Blogsvine BuddyMarks BUMPzee! CiteULike co.mments Connotea del.icio.us

Digg Diigo DotNetKicks DropJack dzone Facebook Fark Faves Feed Me Links Friendsite folkd.com Furl Google

Hugg Jamespot Jeqq Kaboodle kirtsy linkaGoGo LinkedIn LinksMarker Ma.gnolia Mister Wong Mixx MySpace MyWeb

Netvouz Newsvine oneview OnlyWire PlugIM Propeller Reddit Rojo Segnalo Shoutwire Simpy Slashdot Sphere

Sphinn Spurl Squidoo StumbleUpon Technorati ThisNext Twitter Webride Windows Live Worlds Movies Yahoo!

E-mail ad un amico

Copia HTML:

  Se ti piace questo allora si prega di iscriversi ai feed RSS.

Powered by Bookmarkify ™

Più »