Battle Lines en cours d'élaboration: Pourquoi le Muhammad Ali Loi doit s'appliquer à MMA.

Téléchargez ce blog en format PDF ou Word format.

“) are laudable.  MMA is now sanctioned in 32 states, and it is safe to say that is largely due to the efforts of Zuffa.  Currently, Zuffa is ambitiously attempting to gain approval for mixed martial arts in the State of New York. Zuffa, LLC ( «Zuffa") 1 efforts dans l'ouverture de nouvelles juridictions pour, et réglementant le sport des arts martiaux mixtes ( «MMA») sont louables. MMA est désormais sanctionnés dans 32 États, et il est sûr de dire qui est dû en grande partie aux efforts de Zuffa. Actuellement, Zuffa tente de manière ambitieuse pour obtenir l'approbation pour les arts martiaux mixtes dans l'État de New York.

Zuffa efforts de lobbying se sont étendues à des membres du Congrès. Récemment, il a été signalé que Zuffa retenu le cabinet de Washington DC Brownstein Hyatt Farber Schreck ( "Brownstein") pour faire pression sur les membres du Congrès. Apparemment, la mission Brownstein est principalement éducatifs destinés à conseiller les membres du Congrès dans quelle mesure l'UFC a évolué depuis sa création. Makan Delrahim, un ancien haut Ministère de la Justice fonctionnaire qui est maintenant un lobbyiste à Brownstein a déclaré:

"UFC est au point où ils sont l'une des plus forte croissance des ligues sportives, et nous voulons nous assurer que les membres du Congrès sont conscients des changements MMA a subi." 2

“) and the Professional Boxing Amendments Act of 2007, which supplements and adds to the Muhammad Ali Act. Brownstein, cependant, fait également pression sur les membres du Congrès en ce qui concerne la Loi sur les amendements boxe professionnelle de 2007, présenté par le sénateur John McCain l'année dernière. 3 Zuffa les efforts visent à éviter d'être placées sous les auspices de la boxe Muhammad Ali Reform Act de 2000 (la «Loi sur Muhammad Ali» ou «Loi») et la boxe professionnelle Amendments Act de 2007, qui complète et ajoute à la Loi sur Muhammad Ali.

La boxe professionnelle Amendments Act de 2007 vise à créer une Commission de la boxe fédéral américain chargé de superviser le sport, protéger la sécurité des boxeurs, et de réglementer les contrats entre les boxeurs et les promoteurs. Comme Delrahim a déclaré:

«Parfois, ces types de lois peuvent devenir des véhicules pour d'autres choses, affectant d'autres sports. Boxing a une histoire totalement différente et certaines lois mai ont été approprié, mais c'est une opération totalement différente pour le MMA, il n'aurait pas de sens d'appliquer la mêmes règles. "4

Est-il vraiment «une histoire complètement différentes?" Si le Muhammad Ali loi s'appliquent à MMA? En Mai 2008, même Marc Ratner, le vice-président des affaires réglementaires à Zuffa a déclaré qu'il «n'ya absolument aucune raison que le sport ne doit pas être réglementés ainsi que le sport de la boxe. "5

Est-ce important pour les artistes martiaux mixtes, et doivent-ils des soins? En bref, la réponse est oui. L'activité réalisée par Zuffa "à faire tout leur possible pour ne pas être répertoriés sous la boxe Muhammad Ali Reform Act of 2000" est directement hostiles pour les intérêts des artistes martiaux mixtes, et les enjeux sont énormes. 6

Cet article se concentre principalement sur la Loi sur Muhammad Ali, qui contient la majorité des protections juridiques de fond pour les boxeurs. Le projet de boxe professionnelle Amendments Act de 2007 des suppléments et ajoute des mécanismes d'application de la Loi sur Muhammad Ali.

I. Résumé de la loi fédérale de boxe.

En 1996, le Professional Boxing Safety Act (la «LNPP») a été signé dans la loi. La LNPP est une mesure du Congrès qui a établi les exigences minimales pour protéger la santé et la sécurité des boxeurs. 7 La LNPP également cherché à remédier au manque de supervision publique de la boxe. La LNPP, entre autres, (i) exige que les commissions athlétiques État de superviser tous les événements de boxe professionnelle, (ii) interdit médicalement suspendue combattants de participer à des matchs de boxe, (iii) assure que les États sont conscients qu'un combattant mai être suspendue dans un autre Etat, (iv) exige des services médicaux adéquats soient disponibles au bord du ring; et (v) exige que tous les boxeurs à donner une carte d'identité délivrée par leur commission d'État 8.

Congrès, toutefois, a cherché une nouvelle réforme de l'industrie de la boxe. En Mai 2000, Muhammad Ali loi a été promulguée. En bref, le Muhammad Ali loi protège les droits et bien-être des boxeurs professionnels, en empêchant des entreprises exploitante, oppressive, et contraire à l'éthique pratiques et encourage une concurrence honnête afin d'améliorer l'intégrité globale de l'industrie de la boxe.

II. La boxe Muhammad Ali Reform Act de 2000.

Pourquoi le Muhammad Ali loi promulguée en premier lieu? Quelles sont les pratiques avaient lieu dans la boxe que la participation du Congrès nécessaire? Un regard sur l'histoire législative de la Loi sur les détails Muhammad Ali les abus qui ont amené l'action du Congrès, et l'adoption de la Loi. En effet, les conclusions du Congrès ont été insérés directement dans la loi elle-même. Comme on le verra ci-dessous, les conclusions du Congrès ont par rapport à la boxe s'applique presque intégralement à l'état actuel de MMA aujourd'hui. Le seul ingrédient manquant est des décennies d'abus.

Dans le rapport du Sénat rédigé à l'appui de la Loi Ali Muhammad, le Comité a déclaré que le Muhammad Ali loi "vise à remédier à plusieurs des pratiques anti-concurrentielles des entreprises, oppressif et contraire à l'éthique qui ont triché boxeurs professionnels et privés des avantages du public de un sport vraiment honnêtes et légitimes. "9 La" loi vise à interdire les pratiques commerciales nuisibles et arbitraires qui ont nui clairement le bien-être des boxeurs professionnels. . »10.

Dans un rapport du Comité sénatorial plus tard, le comité a signalé l'objet de la Loi "est de protéger les boxeurs professionnels contre les pratiques commerciales coercitives et abusives, de réduire les restrictions du commerce inter-États, d'aider les fonctionnaires d'Etat de boxe pour assurer une surveillance adéquate de ce sport, et d'accroître la concurrence honnête et l'intégrité de l'industrie. "11 Le Comité sénatorial a noté que le sport de la boxe» n'a pas de ligue, organe directeur, ou une association du secteur privé des leaders de l'industrie à établir des pratiques commerciales équitables et la discipline conduite irrégulière et arbitraire. "12 Enfin, le Comité a notamment », souligne la vulnérabilité et le manque d'effet de levier boxeurs les plus professionnels ont à l'égard de diverses pratiques commerciales arbitraires de ces entités dans le sport." 13

Quelles sont les actions constituaient des «pratiques commerciales abusives", et ce qu'on entend en augmentant la «concurrence honnête et l'intégrité de l'industrie?" Le Comité sénatorial rapport décrit en détail chacun de ces articles:

  1. contrats à long terme de promotion et d'options blesser le boxeur et le sport;
  2. des organisations ne sont pas crédibles procédures ratings;
  3. organismes ont des procédures incohérentes, et les règlements de l'État ne réglemente pas de manière adéquate les contrats promoteur;
  4. commisssions difficulté pour l'Etat de contrôler individuellement promoteur contrats boxeur, et la nécessité d'un mécanisme fédéral visant à prévenir des accords cachés, et
  5. promoteurs forçant boxeurs de donner des options en retour pour obtenir un combat pour le titre.

Chacun des irrégularités relevées ci-dessus s'applique intégralement à l'état actuel des artistes martiaux mixtes.

III. Les partisans de la Loi sur Muhammad Ali.

Soutien à l'adoption de la Loi a été généralisée, y compris une liste des géants de l'industrie ayant contribué à la boxe. Frederic G. Levin, WAMMA exécutif actuel conseiller juridique, et l'avocat de Roy Jones Jr., A témoigné que les contrats à long terme de promotion et de blesser les options Boxer et le sport et qu'aucune des procédures crédibles classements existent. M. Levin a recommandé que toutes les options et les droits promotionnelles obtenus d'un boxeur qui cherchent à rivaliser dans un combat notamment interdits. 14 Roy Jones Jr. a également présenté un témoignage écrit appelant à des "options" dans les contrats de boxeur à être interdites.

De même, l'avocat de Patrick C. Anglais, qui a représenté des promoteurs et des boxeurs sur le sport, a témoigné que les règlements de l'État ne réglemente pas de manière adéquate les contrats promoteur. Le célèbre manager de boxe M. Shelly Finkel, un gestionnaire de plusieurs champions du monde, a présenté un témoignage indiquant que le projet de loi aiderait à mettre fin à l'exploitation des boxeurs. Ancien commissaire Larry Hazzard du New Jersey a témoigné que la loi permettrait au New Jersey State Board of Athletic protéger les boxeurs de contrôle des pratiques commerciales déloyales et de coercition 15.

Marc Ratner, actuellement Vice President des Affaires réglementaires du Zuffa, a témoigné qu'il est difficile pour les commissions d'État pour surveiller individuellement promoteur contrats boxeur, et qu'un mécanisme fédéral devrait être mis en place pour empêcher les accords cachés 16. Ratner a également déclaré: «Je suis un militant des droits États et je ne voulais pas tout projet de loi fédéral qui empiète sur leurs droits Etat de réglementer combats ", ajoutant qu'il espérait que McCain et Reid, à tout le moins, seraient amenés à modéliser n'importe quel Commission fédérale après que le corps du Nevada. "17 Le légendaire entraîneur Eddie Futch a témoigné que la loi est une réforme nécessaire et positive pour la boxe professionnelle. Nevada et à long Juge-arbitre Mills Lane temps de« Let's Get It On "Fame critiqué la pratique des promoteurs de forcer les boxeurs à donner en échange d'options d'obtenir un combat pour le titre 18. Dix-neuf procureurs généraux d'Etat américain a signé une lettre à l'appui de la Loi, et l'a transmis à la commission en précisant «Cette loi mettra un frein à la lutte contre les pratiques commerciales anticoncurrentielles et frauduleuses et empêcher l'exploitation flagrante des boxeurs professionnels." 19 A copie de la lettre peut être lue ici.

Les médias de boxe aussi presque uniformément appuyé l'adoption de la Loi. L'International Boxing Digest a écrit que «nous soutenons la nouvelle [] boxe projet de loi, et nous exhortons tous les honnêtes gens dans la boxe professionnelle à faire de même. Combattants doivent être protégés, et pas simplement de ce qui se passe dans le ring. Ce projet de loi qui ne lui plaît, il n'est jamais fait auparavant. "Ring Magazine a déclaré:« Imaginez un monde dans lequel les combattants ne sont pas mis à profit financièrement, des coups de titre sont attribués à des prétendants légitimes. .. Si la Loi Ali passe. . . que le ciel de boxe mai juste être situé ici sur la terre »20.

. Plus particulièrement, l'ancien champion des poids lourds Muhammad Ali est apparu et avait sa déclaration lue par un associé. Ali a déclaré que la boxe professionnelle est devenue une parodie et que quelque chose doit être fait pour arrêter la manipulation des boxeurs, notamment l'absence de classement crédible. 21 Une copie de chacune des lettres de Muhammad Ali à l'appui de la Loi ne peut être lu ici et ici.

Les promoteurs à l'appui de la loi déclare:

"Nous avons reçu une haute opinion de cette législation de chaque secteur de l'industrie et, surtout, de boxeurs eux-mêmes. Il faut s'attendre à ce que certains intérêts établis dans l'industrie de la boxe professionnelle seront pas les bienvenus toute réforme de la lutte contre les pratiques commerciales anticoncurrentielles et de confiscation dans le sport. Toutefois, la Loi Ali va manifestement améliorer le sport dans l'intérêt public, et ne nous empêchera pas d'éventuelles pratiques commerciales légitimes. S'il est adopté, l'industrie de la boxe professionnelle ne sera pas seulement être libre de certains types de pratiques commerciales abusives et contraires à l'éthique, mais la concurrence devrait certainement augmenter. La concurrence est le cœur de tout sport, et une concurrence équitable et ouvert est la clé du succès pour un sport. "22

IV. Arguments en faveur de l'application de la Loi sur Muhammad Ali du MMA.

Congrès, en adoptant la Loi, énoncé ses conclusions directement dans le corps de la Loi, tels qu'ils sont énoncés ci-dessous. Voici les résultats de chaque Congrès réalisés en ce qui concerne l'industrie de la boxe, et ensuite les arguments pour l'application de la Loi sur Ali de MMA. Comme voir ci-dessous, les conclusions du Congrès s'appliquent presque sans modification à la MMA. Il suffit de remplacer "boxer" par "arts martiaux mixtes" et "boxe" par "arts martiaux mixtes." Mes commentaires en italique sont entrecoupées, après chacune des conclusions du Congrès.

«Le Congrès fait les constatations suivantes: 23

(1) de boxe professionnelle se distingue des autres grandes industries Interstate sport professionnel aux Etats-Unis en ce qu'elle est exempte de toute association du secteur privé, d'une ligue ou d'une organisation centralisée de l'industrie à établir des pratiques commerciales uniformes et appropriées et les normes éthiques. Cela a conduit à répéter occurrences de pratiques commerciales peu recommandables et de coercition dans l'industrie de la boxe, au détriment des boxeurs professionnels à l'échelle nationale.

Cette constatation s'applique en totalité à l'état actuel des arts martiaux mixtes. À l'heure actuelle, aucune organisation centralisée telle industrie ou de l'organe existe. En effet, l'UFC, en vertu de domination du marché pure, en grande partie dicte les pratiques commerciales. On peut soutenir que les accords de promotion actuellement en litige / arbitrée par Couture et Zuffa sont un exemple des pratiques coercitives, la loi vise à interdire.

(2) représentants de l'État sont les organismes de réglementation adéquate des événements professionnels de boxe, et il doit protéger le bien-être des boxeurs professionnels et servir l'intérêt public par l'encadrement de près l'activité de boxe dans leur juridiction. Commissions athlétiques État ne reçoivent pas actuellement d'informations suffisantes pour déterminer si boxeurs en compétition dans leur territoire sont soumis à des conditions contractuelles et les pratiques des entreprises qui violent les règlements mai État, ou sont onéreuses et confiscatoire.

De même, cette constatation s'applique également à l'ensemble de l'état actuel des arts martiaux mixtes. Le commissaire d'une commission d'Etat majeur d'athlétisme m'a dit personnellement que la plupart des contrats qu'il a passé en revue, sur demande, serait inapplicable en vertu du droit l'État en raison d'un manque de «réciprocité d'obligation "(parmi d'autres défauts qu'il a personnellement vu). En outre, les commissions mêmes réglementer tant MMA et la boxe, si la loi devrait s'appliquer à ces deux sports. En outre, parce que le MMA est un nouveau sport, récemment mis en place de ces commissions et ils sont loin d'être aussi équipés pour réglementer le sport de la MMA. Enfin, les accords de promotion de MMA sont généralement confidentiel, bien sûr, ils sont mal informés.

(3) Les promoteurs qui pratiquent des activités illégales, coercitives, ou contraires à l'éthique des pratiques d'affaires peuvent profiter de l'absence de normes pour le commerce équitable dans le sport en organisant des événements de boxe dans les États ayant les plus faibles de surveillance réglementaire.

Zuffa mérite des applaudissements pour ses efforts à tenter d'obtenir l'uniformité et la sécurité pour le sport des arts martiaux mixtes. Cela dit, cette constatation mai encore être applicable à d'autres promotions, notamment en raison du manque d'uniformité entre les États dans la réglementation. Ce manque d'uniformité permet aux promoteurs d' "forum-shop", à la réglementation en sélectionnant les États plus faibles et ainsi, améliorer la santé et les risques d'exploitation auxquels sont confrontés les athlètes.

(4) Les organisations de sanction qui ont proliféré dans l'industrie de boxe ont pas établi de critères crédibles et objectives pour évaluer les boxeurs professionnels, et de fonctionner avec pratiquement pas d'industrie ou de la supervision publique. Leurs notes sont susceptibles d'être manipulés, ont privé les boxeurs de chances équitables pour l'avancement , et ont sapé la confiance du public dans l'intégrité du sport.

Aucun critère de classement crédible ou objectif ont été adoptées par toute la promotion. Matchs de championnat ne sont pas accordés sur le mérite du tout, dans de nombreux cas. Combats titre que pratiquement toutes les affections graves des arts martiaux mixtes fans et les membres des médias aussi bien déclarer que de besoin, tels que Randy Couture v . Fedor Emelianenko ne se produisent pas, en partie, en raison du refus d'accorder l'avenir Zuffa options de promotion. En effet, les «titres» eux-mêmes sont tout à fait exclusif d'une promotion particulière.

(5) la libre concurrence dans l'industrie de la boxe professionnelle a été sérieusement perturbé par les pratiques commerciales restrictives et anticoncurrentielles de certains promoteurs et les organismes de sanction, au détriment des athlètes et le ticket d'achat public. Des pratiques communes des promoteurs et des organismes de sanction représentent les restrictions du commerce inter-États aux États-Unis.

Encore une fois, cette conclusion s'applique en totalité, sans modification du sport des arts martiaux mixtes. Fights que le public veut voir ne se produisent pas à cause du refus de certains combattants à conclure des accords à long terme de promotion, et le refus de certains promoteurs de co-promotion. "Classements" et "contender" état de manipulations de grande pureté par les promoteurs, et souvent pas le résultat de leurs mérites à tous. La plupart des promotions sont des accords exclusifs de promotion. Toutes les promotions majeures garder leurs champions en vertu de l'exclusivité.

(6) Il est nécessaire et approprié d'établir des réformes nationales de contractualisation pour protéger les boxeurs professionnels et de prévenir les pratiques commerciales exploiteur, et exigent un renforcement de l'information financière aux commissions athlétiques État pour améliorer la surveillance publique du sport. "

De même, cette constatation ne s'applique en tout à ce sport d'arts martiaux mixtes, sans modification. L'abus constatés par le Congrès comme applicables à la boxe également se produire dans le sport des arts martiaux mixtes, au détriment des athlètes qui se disputent en réalité.

V. La loi Muhammad Ali à l'opération.

A. Objectif Critères de classement

Le Muhammad Ali Loi traite des pratiques commerciales exploiteur rencontrés par les boxeurs professionnels en exigeant des critères objectifs et cohérents classements pour les boxeurs. 24 Cette disposition a été insérée dans la loi sur Ali pour empêcher les promoteurs d'abuser de boxeurs et de monopoliser le sport en exigeant des boxeurs de renoncer à toutes leurs droits en vue d'obtenir un combat important ou de maintenir leur statut actuel dans le classement. 25 En bref, la Loi sur les tentatives d'empêcher les promoteurs de forcer les boxeurs en contrats coercitives comme condition de participation à une rencontre donnée.

La Loi vise à interdire les promoteurs d'être «en mesure de manipuler le sport en plaçant boxeurs favorisés qui ont signé le retrait de droits de promotion dans le haut du classement", et pour ces boxeurs qui refusent de coopérer, d'être «arbitrairement rayé du classement ou d'empêchement de Moving Up. "La Loi exige que les classements se fonder sur le mérite, et non l'asservissement contractuel. normalisés, les classements servent l'objectif d'accroître la confiance du public dans le sport, et signifie« de nouvelles opportunités pour les boxeurs honnêtes qui tentent de se frayer un chemin dans les classements. "De plus, le sport réalise« plus d'intégrité et de respect »puisque les fans de boxe" sauront que matches de championnat sont combattus par de vrais champions. "26

Cette protection lui seul est extrêmement avantageuse pour tous les artistes martiaux mixtes. Actuellement, aucun objectif de classement sont utilisés par l'une des promotions majeures. Tirs Titre doit être délivré par le mérite, et ne repose pas sur contrat d'exclusivité de promotion. Fighters et les supporters pourraient en bénéficier, comme les meilleurs combattants ne soutiendra pour les titres, et les combattants actuellement à l'extérieur tels que Matt Lindland, Josh Barnett, et Fedor Emelianenko serait aux yeux du public. La valeur boursière de ces combattants devrait augmenter, car le public demande à voir le meilleur matchups disponibles, indépendamment de la promotion contracté un combattant. La pratique de mettre de combattants dans le «sombre» allumettes sur le undercard serait également remarqué par le public en général, et probablement se produire avec une fréquence beaucoup moins si la Loi sur les régies Ali arts martiaux mixtes. Le exigence de l'objectif et le classement conforme conférée par la Loi Ali Muhammad liens aussi dans les protections contre les contrats coercitives discuté ci-dessous.

B. Protection contre la coercition et des contrats-exploitante de l'option de promotion.

Le Muhammad Ali loi contient une section de la protection des combattants de «contrats de coercition." Cette loi vise à lutter contre plusieurs des pratiques contractuelles les plus restrictives, onéreuse, et anti-concurrentiels qui ont imposé aux promoteurs des boxeurs professionnels. Plus précisément, la loi restreint fortement la pratique d'exiger des options «promotionnelle», qui est la pratique d'exiger par contrat un terme "exclusif à long contrat de promotion avec un challenger boxe en tant que condition préalable à permettre un combat contre un autre boxeur que le promoteur a sous contrat." 27 Cette pratique consistant à exiger " options "étouffe la concurrence. Comme l'histoire législative de la loi déclare, les« athlètes seraient mieux servis, comme ce serait ouvrir la concurrence dans le sport, s'il boxeurs étaient libres de contrat avec les promoteurs qu'ils choisissent personnellement, plutôt que d'être contraint à passer contrat avec un promoteur qui est en position d'interdire un accès lucratif. "28 Tel est le principe de la plupart des lois régissant l'emploi et marchés de services personnels.

En effet, il semble que les Couture-Bout Emelianenko ne s'est pas produit en raison de l'insistance de Zuffa's à l'obtention d'options de promotion. Comme il est indiqué par des sources multiples, offrent Zuffa à Fedor Emelianenko a apparemment été la plus lucrative. Emelianenko, s'est toutefois opposé à l'exigence coûteuse de le contrat de promotion Zuffa offertes et a refusé de signer avec Zuffa. 29 Par conséquent, selon Dana White, Emelianenko est passé de "le numéro un lourd poids sur la planète" à "Fedor sucks! Il n'est même pas un top 5 poids lourds. "De même, avec Matt Lindland, qui à un moment a été le candidat logique pour un match pour le titre, pour être ensuite abandonné entièrement de la division.

La loi rend Ali matches comme Couture-Emelianenko Plus Probable
et augmente un levier Fighter's d'obtenir de meilleurs Purses

En outre, le contrat de Randy Couture ne contient apparemment un soi-disant «clause Champion's", qui sert à étendre la durée de l'entente de promotion Zuffa dans le cas où un combattant est un champion dans une catégorie de poids à la fin de la durée du contrat. La clause prévoit que «si, à l'expiration du terme, chasseurs a ensuite été champion du UFC, la dénomination doit être automatiquement prolongé pour une période commençant à la date de dissolution et se terminant à la première des (i) une (1) an à compter de la date de dissolution ou (ii) la date à laquelle Fighter a participé à trois (3) épisodes promu par Zuffa suivant la date de fin ( «prolongation de la durée»). Toute référence à la durée ci-après est réputée inclure une référence au terme d'extension, le cas échéant. "30 Cette clause sert non seulement à empêcher un combattant de la lutte contre l'extérieur de la promotion, mais limite aussi sa capacité à négocier pour obtenir un salaire plus élevé après avoir obtenu un titre. Cette disposition, en vertu de la Loi sur Ali, et éventuellement le contrat dans son ensemble serait considérée comme nulle si la Loi Ali régie arts martiaux mixtes. 31

En fait, Mark Cuban de HDNet déclaré publiquement qu'il estime que la loi s'applique déjà aux arts martiaux mixtes. Cubain a déclaré:

«Le Congrès a voulu protéger les combattants. Il ya suffisamment d'ambiguïté dans certaines définitions dans la Loi, qu'il pourrait facilement être appliquée. Ce qui signifie qu'il revient à la façon dont les politiciens se sentent appropriée que la loi peut être appliquée au bénéfice de leurs électeurs. Signification des combattants et des amateurs de MMA. "

Cubaine a poursuivi en déclarant qu'il "ne sera pas difficile de démontrer que l'avantage comment combattants MMA ont été pris, notamment avec les contrats et la façon dont elles sont appliquées, et encourager l'action» 32.

Malgré le fait que les athlètes eux-mêmes ont gagné le droit, à travers leur performance, pour lutter contre les meilleurs dans leurs catégories de poids respectives, principaux promoteurs des arts martiaux mixtes nécessitent presque toujours des accords exclusifs de promotion de toute chasse bat pour un titre. Comme un témoin l'a témoigné devant le Sénat, "Ce qui ressemble à forcer un joueur de tennis professionnel ou golfeur à signer un contrat exclusif à long terme avec le promoteur de l'événement quelconque, ils cherchaient à gagner. L'athlète devrait alors être en mesure de faire concurrence lorsque le promoteur a approuvé, contre seulement les opposants qui ont également été contraint d'accepter de composer avec ce promoteur. "33 Dans d'autres sports ce serait contestée comme une restriction déraisonnable sur le commerce, dans les arts martiaux mixtes, toutefois, ses activités comme d'habitude 34.

La loi traite ces soi-disant «option», les contrats en installant un délai d'un an sur tous les droits de promotion qu'une sécurise promoteur »d'un combattant ou d'une autre promotion" comme une condition préalable pour le boxeur participant à un épisode particulier. "35 Ainsi, si un promoteur détient les droits d'un champion, et un chasseur de seconde veut combattre le champion, alors promoteur du champion peut acquérir des droits à la chasse d'autre part, mais seulement pour un maximum de 12 mois. Congrès a estimé que la limitation un année va au moins donner un guerrier avec le droit de chercher le meilleur enchérisseur au bout d'un an, ou de leur fournir la possibilité de sélectionner simplement le promoteur de leur choix.

C. Interdiction contre les conflits d'intérêts.

La loi contient également une disposition qui interdit à certains conflits d'intérêts. Plus précisément, la Loi interdit à un gestionnaire d'avoir un intérêt financier direct ou indirect dans une promotion. 36 Il «n'est pas plausible pour un boxeur de recevoir une représentation adéquate et l'avocat d'un manager si le gestionnaire est également sur la liste de paie d'un promoteur. Il s'agit d'un conflit d'intérêts évident qui se fait au détriment du boxeur et l'avantage du promoteur. "37 Le feu" mur "entre promotion et de gestion, cependant, ne s'appliquent qu'aux boxeurs qui se livrent à des combats de 10 rounds ou de plus, comme beaucoup de boxeurs qui se battent moins de projectiles ne peuvent pas se permettre d'avoir séparé les gestionnaires et promoteurs. Ces pare-feux ne s'appliquent pas lorsque le boxeur a choisi d'agir comme son propre promoteur ou du gestionnaire.

D. Publication de données exigée aux commissions athlétique de l'État.

La Loi exige également que les organisateurs de divulguer tous les paiements faits à un combat, que ce soit par accord écrit ou oral. Plus précisément, la Loi exige que le promoteur à fournir (i) une copie de toute entente écrite à laquelle le promoteur et de combat qui sont une partie, et (ii) de fournir une déclaration écrite sous peine de parjure qu'aucun autre accord écrit ou oral existe entre la promotion et de combat. Aucun accord cachés sont admissibles. 38 Si une loi d'État régissant une Commission de la boxe exige que l'information qui serait fournie par un promoteur en vertu de la Loi doit être rendu public, puis un promoteur n'est pas tenu de déposer de telles informations avec cet Etat si le promoteur fichiers de telles informations avec l'Association des commissions de boxe 39.

Le but de cette disposition est encore, pour protéger les combattants de l'exploitation aux mains de promoteurs sans scrupules.

E. normes minimales pour Bout, de promotion et de gestion des accords.

La loi a également requis l'Association des commissions de boxe de développer et de promulguer des «lignes directrices pour les dispositions contractuelles minimales qui devraient être incluses dans les accords de combat et la boxe contrats." 40 normes minimales et des protections incluses dans Bout normalisés, la gestion, et des accords de promotion des arts martiaux mixtes permettrait de bénéficier des combattants pour aucune autre raison que plus de cohérence et d'uniformité de la promotion à la promotion.

VI. Application de la Loi Ali Muhammad de Mixed Martial Arts aurait beaucoup à gagner des athlètes qui se font concurrence.

Le Muhammad Ali loi vise à prévenir l'exploitation des combattants, et d'interdire coercitives dispositions contractuelles ne peuvent être employés contre les combattants. La Loi vise également à rétablir et maintenir l'intégrité du sport en exigeant l'emploi de critères de classement objectifs, de sorte combattants de progresser dans leur carrières sur la base du mérite, et non pas la soumission. Les efforts de lobbying visant à empêcher l'application de la loi au sport des arts martiaux mixtes sont directement contraires aux intérêts des artistes martiaux mixtes.

Le franc-parler Bernard Hopkins, en témoignant devant le Sénat, a déclaré:

«Tant que je suis reconnaissant pour tout ce que les supporters m'ont donné, je ne peux pas me taire quand je vois que les choses ne vont pas. Ma taille m'a donné l'occasion de Buck le système. J'ai été un fervent défenseur du changement. J'ai rejeté les jours de paie de plusieurs millions de dollars parce que les termes des accords qui m'ont été présentés n'ont pas été équitable. J'ai ce luxe, car j'ai de quoi manger dans le réfrigérateur et l'argent investis dans des fonds communs de placement. Boxeurs autres ne peuvent pas faire cela. Ils sont souvent contraints d'emprunter de l'argent pour nourrir leur famille entre deux accès. C'est pour eux que je suis venu pour témoigner et nous espérons que vous les garder à l'esprit lorsque vous retournez dans vos bureaux d'examiner cette loi. L'acte de Muhammad Ali était un très bon départ "41.

Hopkins a poursuivi en indiquant qu'il soutiendrait tous les efforts du Congrès à soutenir les combattants, et en remerciant les membres influents des médias pour avoir parlé à l'appui des athlètes qui font du sport:

"Chaque fois que vous avez besoin de moi, n'hésitez pas. Je suis à votre appel. Je suis ici pour aider, en tant que combattant je suis ici pour aider. . . Merci de m'avoir invité ici, et j'espère que tout le monde comme Tom Hauser et Bert Sugar, ils ont beaucoup d'influence sur la boxe, aussi, ils écrivent à ce sujet. Les gens les écoutent. Croyez-le ou non, les gens les écoutent, et je suis heureux qu'ils sont ici en disant des choses que je suis d'accord avec, et ils sont d'accord avec moi, alors je vous remercie tous de m'avoir invité ici "42.

Bernard Hopkins est courageux. Suivre M. plomb Hopkins, et s'exprimer.

Rob Maysey diplômé de la Cornell Law School, est autorisé à pratiquer dans l'Arizona, la Californie et du Minnesota, et exerce actuellement le droit à Phoenix, en Arizona.

[1] Zuffa exploite et possède en vertu de l'Ultimate Fighting Championship (UFC) de la marque.

[2] Chi Ha, Kim. "Ultimate Fighting Hires firme de lobbying," thehill.com, Mai 27, 2008. Http://thehill.com/business-lobby/ultimate-fighting-hires-lobbying-firm-2008-05-27.html.

[3] Id.

[4] Id.

[5] Id.

[6] Id.

[7] Rapport du Comité sur le commerce, la science, et du transport sur art.84, 110e Congrès 1re Session Report 2007 110-28 Calendrier No. 65, boxe professionnelle Amendments Act de 2007.

[8] Ibid.

[9] Déclarations sur les Projets de loi introduits et résolutions communes, le Sénat, Juin 26, 1998, p. S7257 GPO.

[10] Id.

[11] Rapport du Sénat 106-083, Muhammad Ali Boxing Reform Act, Rapport du Comité sur le commerce, la science, et du transport sur S.305, Juin 21, 1999.

[12] Id.

[13] Id.

[14] Id.

[15] Id.

[16] Id.

[17] «Répondre aux questions des médias, AP a continué à induire en erreur dans les rapports sur Reid, Juin 1, 2006. Http://mediamatters.org/items/200606010009.

[18] Id.

[19] Muhammad Ali Boxing Reform Act (Extension de l'intervention-Mai 24, 2000), Discours de l'hon. Tom Bliley de Virginie à la Chambre des représentants, lundi, Mai 22, 2000. [Page: E828]

[20] Id.

[21] Voir note 11 ci-dessus.

[22] Déclarations sur les Projets de loi introduits et résolutions communes, le Sénat, Janvier 25, 1999. P. S979.

[23] 15 USCA § 6301.

[24] 15 USCA § 6307 (c).

[25] Muhammad Ali Boxing Reform Act, la Chambre des Représentants, Mai 22, 2000, Commentaires de l'hon. Michael Oxley. [Page: H3489]

[26] Id.

[27] Voir la note 11 ci-dessus.

[28] Id.

[29] Swift, Adam. "Inside the contrat Zuffa Standard», Sherdog.com, Octobre 31, 2000. Http://www.sherdog.com/news/articles.asp?n_id=9734.

[30] Id.

[31] Couture, au moment de l'exécution de son contrat de promotion en cours avec Zuffa était à la retraite. Il a conclu un contrat de promotion avec Zuffa, et son premier combat à son retour était pour le titre des poids lourds, contre Tim Sylvia. Ainsi, l'inclusion de la clause de la Champion's est exactement le type de dispositions coercitives de la Loi sur Ali serait d'interdire.

[32] MacLeod, Mike. "Expose cubaines sur Ali loi,« fiveouncesofpain.com, Janvier 31, 2008. Http://fiveouncesofpain.com/2008/01/31/mark-cuban-expounds-on-ali-act/ . Citant interview réalisée par Pramit Mohapatra du Baltimore Sun.

[33] Id.

[34] Id.

[35] 15 USCA § 6307(b).  The one year limitation is not intended to apply to a contract where a promoter and fighter consensually enter into a long term contract, with the first bout for the fighter being specifically named, and in which the opponent is not under contract to the promoter.

[36] 15 USCA § 6308.

[37] Muhammad Ali Boxing Reform Act - (Extension of Remarks-May 25, 2000); Speech of Hon. William F. Goodling of Pennsylvania in the House of Representatives, Monday, May 22, 2000 [Page E844].

[38] 15 USCA § 6307(e).

[39] 15 USCA § 6307(g).

[40] 15 USCA § 6307(a).

[41] Hearing before the Committee on Commerce, Science, and Transportation, United States Senate, One-Hundred Eight Congress, First Session, February 5, 2003.

[42] Id.

Share This:
[Digg] [Facebook] [Google] [MySpace] [Newsvine] [StumbleUpon] [Technorati] [Yahoo!] [Email] En savoir plus »

About this entry

You're currently reading “Battle Lines Being Drawn: Why the Muhammad Ali Act Should Apply to MMA.,” an entry on The Official Blog of the MMAFA

Published:
07.01.08 / 1pm
Catégorie:
Editoriaux
Join the MMAFA on Facebook and Myspace
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars ( 5 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Chargement ...