Un milliard de dollars UFC Enters Merchandising à Big Way: Good Deal pour les combattants?

Accord sur les droits de commercialisation Faits saillants

• En échange de l'octroi Zuffa des droits de marchandise, un chasseur a droit à (i) dix pour cent (10%) des recettes brutes des ventes de marchandises sous licence complété par Zuffa, et (ii) vingt pour cent (20%) des revenus bruts pour redevances et / ou des paiements de licence perçus par des tiers.

• La convention accorde une licence exclusive Zuffa même d'interdire la vente de photos dédicacées!

• La bande accord fonctionne à même le combattant lui-même de la possibilité de profiter sur sa propre identité sur le marché. Non seulement les combattants sont invités à signer une entente qui accorde des droits à la ressemblance de Zuffa sur une licence mondiale exclusive (à l'exclusion, incroyable, de même le combattant lui-même), la durée de l'accord est toujours.

• La durée de l'entente ne dure éternellement, et les droits de commercialisation de combat qui sont détenus par Zuffa même après un combattant est coupé!

• La convention exige un combattant de faire un maximum de six (6) apparitions par année, et chacun des apparitions mai être exigée du combattant pour ne verser aucune indemnité supplémentaire.

• La Convention ne contient pas de droits d'audit qui servirait de mécanisme pour un combattant pour faire respecter les termes de l'accord et à vérifier les paiements sont équitables.

• Le Zuffa accord lui permet de détourner les paiements de redevances et des licences en déplaçant le revenu qui pourrait être classifié comme une licence ou redevance donnant droit à une chasse au paiement, en un paiement qui constitue un revenu Zuffa est seule.

• La convention exige un combattant pour justifier que toutes les autorisations ont été obtenues à utiliser les marques de tiers et droits d'auteur.

• La Convention ne propose pas de tout paiement de redevance ou de licence pour les jeux vidéo et des DVD.

• La convention interdit à un combattant de ne pas utiliser uniquement les marques sous licence de Zuffa, mais aussi de simples mots!

• La convention, en un mot, est absurde pour les combattants, et de façon drastique les impacts de leur commercialisation et productrices de recettes dans la capacité de partout, et même après leur carrière sportive.

Un milliard de dollars UFC Enters Merchandising à Big Way: Good Deal pour les combattants?

Le 10 Juin 2008, l'UFC a annoncé l'introduction de l'UFC-branded "action-figures» qui va frapper les détaillants à temps pour Noël 2009. Direct sur le câble géant CNBC, Dana White a déclaré publiquement: «Nous avons tout juste de fermer un accord avec JAKKS et ceux-ci vont être disponibles à Noël prochain », comme l'appareil photo zoomé sur des figurines de Chuck Liddell et Brock Lesnar 1.

Peu de temps après le débat de CNBC diffusé, l'UFC a annoncé sur son site une foule d'autres licences et Offres de marchandisage pour les produits qui seront bientôt disponibles aux consommateurs à travers le monde. Bientôt, vous pourriez faire vos achats avec votre carte de crédit UFC-marque chez le détaillant JC Penney, qui sera la création de "UFC zones chaudes» en août qui vendra shirts et couvre-chefs dans le département de la Young Men's. Argent Buffalo va présenter UFC-montres de marque, verres, accessoires de bar, l'éclairage et de décoration murale, de billard, fléchettes et accessoires. Vous pouvez même allumer votre cigarette préférée avec UFC-marque de briquets BIC! 2

"Il va être incroyable UFC-produit de marque", a déclaré Randy Klein, l'UFC's Vice President of Licensing and Merchandising. «Nous mettons actuellement sur pied un point de référence du produit MMA que personne n'a jamais vu avant. Nous allons être dans les détaillants partout dans le monde avec notre jeu vidéo, vêtements, et objets de collection sportives. C'est vraiment un moment excitant pour le moment. "

"Cela met nos marchandises à l'échelle mondiale. Les fans attendent depuis UFC produit depuis des années et maintenant nous avons rejoint avec certaines des plus grandes entreprises et les meilleures au monde à produire le seul faisant foi UFC-produits sous licence."

On se demande ce qui est en lui pour les combattants? Aussi, est le produit d'être déplacé en raison de la popularité des athlètes qui concourent en réalité, ou la promotion qui fournit le stade de la compétition? C'est une question que Zuffa tentatives ambitieuse de masquer avec la «fumée et miroirs" évoqué par Dana White 3.

Tel que discuté ci-dessous, déplacez Zuffa dans l'arène de la licence est couplée à un effort pour obtenir exécuté "la commercialisation des droits des« accords des athlètes, et de prendre, comme toujours, la part du lion des profits.

I. «Marketing Accord sur les droits"

J'ai reçu, à partir de sources multiples, une copie de la "commercialisation des droits Accord» ( «Contrat») qui est actuellement distribué par Zuffa aux combattants de la signature. Plusieurs parties m'ont demandé d'examiner et de donner mon opinion sur cet accord. En bref , ma contribution a été invité à répondre si cette entente est une bonne affaire pour les combattants. Au lieu de répondre à chaque personne individuellement, je posterai mes pensées ici.

À la lecture de l'accord pour la première fois, ma réaction initiale est mieux décrit comme un choc. Les descriptions que j'ai reçu de dirigeants, agents et autres quant à la nature de l'accord ne correspond pas toujours termes mêmes de l'Accord. L'accord, en bref, est absurde pour les combattants, et de façon drastique les impacts de leur commercialisation et productrices de recettes dans la capacité de partout, et même après leur carrière sportive.

Essentiellement, Zuffa cherche à obtenir une licence d'utilisation de droits d'image de lutteur dans le développement, la distribution, la commercialisation et la vente de "Licensed Merchandise." 4 Par l'exécution de l'accord, un programme de subventions de chasse Zuffa une licence pour utiliser le "Identity" 5 de combattant tel dans la vente, la production et la distribution de produits sous licence. La licence pour utiliser l'identité d'un combattant dans le cadre de la vente de marchandises sous licence collective est définie dans l'Accord comme «droits de marchandises." 6

En échange de l'octroi Zuffa des droits de marchandise, un chasseur a droit à (i) dix pour cent (10%) de "revenu brut" "reçu par Zuffa en relation avec la vente de marchandises sous licence, directement ou indirectement par Zuffa», et (ii ) vingt pour cent (20%) des revenus de la Royalty Gross "" "reçu par Zuffa de tiers dans le cadre de l'exploitation commerciale des marchandises sous licence par ces tiers."

Alors, quel est le problème? C'est tentant, non? Zuffa est de partager avec les combattants des droits de licence lucratifs il cherche à exploiter. En tant que Dana White a récemment déclaré Sports Yahoo, "avec le merchandising et toutes les commandes auxiliaires, les combattants vont être payés quand ils sont assis sur leur canapé. "White a poursuivi:

"Il va y avoir une parfaite situation pour eux. Ils vont encore être payés quand ils se battent, mais maintenant, quand ils sont assis à la maison à ne rien faire et de contrôle sont en roulant et ils font de l'argent, c'est quand ils vont savoir qu'ils l'ont frappée. "7

Comme décrit ci-dessous, l'accord représente le loup proverbiale habillés en vêtements de brebis.

II. La commercialisation des droits à Bares accord, son Teeth

A. L'Accord octroie l'Zuffa une licence d'exclusivité interdit même la vente de photos dédicacées!

Au moins certains gestionnaires et agents crois que l'accord octroie Zuffa un «non-exclusif" de licence. Ainsi, ces gestionnaires ont beaucoup plus tendance à négliger certains aspects problématiques de l'accord, car ils pensent que le combattant sera en mesure d'exploiter leur identité ailleurs. Il est vrai que, après ma lecture initiale-à travers, je suis venu à la même conclusion. L'accord ne contient pas la «langue» en exclusivité dans les sections logiques de l'accord que vous auriez normalement s'attendre pendant l'examen d'un accord de licence.

Les formes d'accord que j'ai vu, toutefois, chacun contenir la disposition suivante (en caractères gras pour l'emphase):

"Les droits de marchandises doit être la propriété exclusive Zuffa à perpétuité dans le monde entier, qui Zuffa doit tenir exempts de toute réclamation of Fighter ou n'importe qui se réclamant de chasse».

Si les droits de marchandises sont la propriété exclusive Zuffa, ils peuvent appartenir à aucune autre entité, et sont de fait les seuls. Zuffa détient les droits de marchandises du "libre et quitte de tout privilège" de la chasse, ou n'importe qui faire valoir ses droits par l'intermédiaire du combattant.

De même, l'accord est appliqué à la bande, même le combattant lui-même de la possibilité d'exploiter sa propre identité sur le marché. Comme indiqué plus haut, les droits accordés aux marchandises Zuffa s'appliquent aux sous licence, qui inclut les «sans limitation, tous les vêtements, chaussures, chapeaux , des photographies, des souvenirs, jouets, objets de collection, trading cards, et tous les produits de type similaire. "

Si les droits de marchandises sont la propriété exclusive de Zuffa, un combattant serait interdit de vendre des articles comme des t-shirts, des photos dédicacées, des souvenirs et autres objets de collection portant l'identité propre du combattant! De même, si un combattant devient une star, et il est approché par un la fabrication de chaussures ou d'une compagnie de vêtements pour créer une signature-produit portant l'identité du boxeur, Zuffa a droit à (i) d'interdire un tel produit d'être produit en tant que propriétaire exclusif des droits de marchandise, et / ou (ii) les compensations de la demande dans la forme de 80% des redevances qui auraient été reçus par le combattant.

Fait révélateur, Dana White a informé le magazine Rolling Stone que les combattants sont "Motherf dumb-ERS," et les produits sous licence avec l'identité d'un seul chasseur se vendent pas parce que cette identité de combat, mais plutôt, à cause de la marque UFC. Ainsi, même avec les produits vendus affichant l'identité d'un seul chasseur, Zuffa a droit, par le présent accord, à quatre-vingts ou quatre-vingt dix pour cent (80% -90%) des bénéfices qui auraient été réservés pour le combattant individuellement.

B. La durée de l'accord Lasts Forever.

Les droits accordés aux marchandises Zuffa par l'accord soient dans le monde, «à perpétuité», ce qui signifie, les droits accordés aux marchandises Zuffa durer toujours. Non seulement les combattants sont invités à signer une entente qui accorde des droits à la ressemblance de Zuffa sur une licence mondiale exclusive de base (à l'exclusion, chose incroyable, de même le combattant lui-même), la durée de l'accord est, en théorie, pour toujours. Cet accord, comme indiqué plus haut, prévoit explicitement que les droits de marchandises sont Zuffa la «propriété exclusive et à perpétuité. . ».

Curieusement, l'accord contient une section plus tard en indiquant la durée de l'accord. Initialement, le terme de l'accord porte sur une période de trois (3) ans. Le terme, cependant, se renouvelle automatiquement pour trois autres (3) périodes d'un an jusqu'à ce que Zuffa seul décide de mettre fin à l'accord. Ainsi, il semble que cette section est prévue pour la seule raison de permettre Zuffa de mettre fin à l'entente pour éviter les paiements futurs à un combattant.

C. Les droits de commercialisation pour Fighter sont détenues par Zuffa Même après une Fighter est Coupez!

L'accord contient des dispositions suivantes, qui permet Zuffa de conserver tous les droits de commercialisation, même après que le contrat de promotion, un boxeur est terminée et que le combattant est coupé:

«La résiliation ou d'expiration de l'une ou l'autre des ententes promotionnelles ne doivent pas affecter ou de mettre fin à l'octroi des droits de marchandises ou une partie des dispositions générales ou particulières du présent accord, qui survivront à toute expiration ou résiliation."

Cette disposition est plus inquiétant, et sert à freiner incroyablement la capacité d'un combattant de tirer hors de son identité tout au long de sa carrière. De même, cette disposition est particulièrement préjudiciable car elle entraver les efforts des deux combattants et les promotions des concurrents aussi bien dans l'avenir.

La grande majorité des combattants se battre dans de multiples promotions au cours de leur carrière. Même ceux qui sortent de spectacles de la région de l'UFC, et de rester avec l'UFC pour toute une carrière, aura probablement atteint une période de temps où ils sont disponibles aux promotions d'appel d'offres. En participant à cette période de «agent libre» ou «agent libre limité» (dans le cas Zuffa a une chance d'égaler les offres concurrentes), la chasse est, en théorie, a permis de maximiser le potentiel de gains en offrant ses services jusqu'à à soumissionner.

L'inclusion de cette clause nuisent non seulement la capacité de gain du combattant directement par une réduction drastique de sa capacité à capitaliser sur son identité, mais elle sert indirectement à réduire considérablement la capacité de commercialisation et position concurrentielle de ces promotions des concurrents qui mai une offre pour un combattant de la avenir.

L'impact de cette disposition ne devrait pas être ignoré, ni sous-estimés. Si des promotions et des combattants aussi bien en compétition ne sont pas capables de capitaliser sur l'identité du combattant dans la construction d'autres marques (notamment la marque individuelle du combattant lui-même), les "open «marché qui sert à conduire des véhicules de combat de gain de capacité supérieure est considérablement compromise.

D. L'Accord exige Fighter à Faire un maximum de six (6) Apparitions Par an.

En tant que juriste, l'idée que "time is money" est ancré sur nous de nos relais en tant qu'associés d'été. Notre bien le plus précieux que nous avons à offrir à personne, qu'il soit de notre employeur, nos clients, nos amis ou les proches, est notre temps. Cela dit, l'accord contient une disposition qui oblige les chasseurs à faire un maximum de six (6), prévue les apparences d ' «aider dans la publicité, la publicité et la promotion de la vente de marchandises sous licence qui inclut l'identité des guerriers. . ».

La capture, chacune des apparitions mai être exigée du combattant pour ne verser aucune indemnité supplémentaire. Cela semble guère raisonnable, compte tenu notamment du fait que le combattant ne reçoit que dix pour cent (10%) des revenus générés par la vente par Zuffa de marchandises sous licence, et seulement vingt pour cent (20%) de la vente de marchandises sous licence par des tiers 8.

E. L'accord contient pas de dispositions de vérification.

Typiquement, dans un contrat qui contient une disposition qui lie la rémunération à des revenus reçus à l'avenir, la partie à qui une indemnité est due obtiendra un "audit" des droits de vérifier que le paiement qu'il reçoit effectivement est en conformité avec les clauses contractuelles. Par exemple , vous rappeler mai, dans la situation impliquant Zuffa Randy Couture, Couture avait un "audit" pour vérifier les droits de payer Zuffa's per-view chiffres. rémunération totale Couture était liée à la pay-per-performance vu des événements, il a participé po

Cet accord, cependant, ne prévoit aucun audit ", tels" droits à la chasse. Le présent Accord exige seulement que Zuffa fournir de chasse "avec un état des redevances perçues en vertu des présentes de chasse pendant l'année civile précédente. . ». Ainsi, un combattant n'a pas de moyens contractuels pour vérifier effectivement que les redevances qu'il reçoit sont en conformité avec les termes de l'accord.

F. L'accord permet à Zuffa pour détourner de droits et licences de paiements.

L'accord contient une disposition apparemment anodin qui se lit comme suit:

"Fighter ne sont pas éligibles pour toutes les redevances à l'égard des autres biens, services ou autrement dans le cadre de l'exploitation des droits de marchandises telles que définies ci-après."

Les avocats sont généralement verbeux, certes, mais les dispositions ne sont pas inclus dans les contrats sans raison. Pourquoi donc, cette clause est insérée dans l'accord? Simplement, cette disposition permet à Zuffa à transférer des revenus qui pourraient être classées comme une licence ou donnant droit à une redevance chasse au paiement, en un paiement qui constitue un revenu Zuffa est seul. Comment est-ce possible? Au lieu de négocier pour le plus haut de redevances ou frais de licence possible, Zuffa est maintenant contractuellement incité à négocier des accords à deux volets impliquant la commercialisation "séparé" des accords, "consultation" des accords , ou "tiers" accords de services. Quant au revenu obtenu par Zuffa vertu de tout accord ne devrait pas aller à Zuffa seul.

G. Le exige un accord a Fighter pour justifier que toutes les autorisations ont été obtenues à utiliser Tiers marques et copyrights.

L'accord contient une disposition lorsque le combattant déclare et garantit à Zuffa que toutes les autorisations ont été obtenues auprès de tiers pour l'utilisation de toutes les marques, droits d'auteur, des phrases, les expressions, etc. Est le combattant prêt à faire une telle déclaration et attestation ? Avez toutes les autorisations sont obtenues à partir de toutes les bailleurs de fonds? N'est-ce pas Zuffa en meilleure position pour obtenir les autorisations requises en premier lieu?

Imaginez un scénario dans le futur où une compagnie de vêtements ou d'autres parrains tombe en disgrâce aux yeux Zuffa, et exige que tous les produits avec ses marques de commerce soient retirés des tablettes. Zuffa Cet accord permet de récupérer tous les dommages encourus à la suite de cette démarche de le combattant dans le cas des autorisations requises ne sont pas obtenues à l'avance.

H. L'accord ne propose pas de redevances ou de paiements de licence pour les jeux vidéo et des DVD.

Le marché du DVD est extrêmement lucratif. UFC DVD sont généralement parmi les sportifs les mieux vendues liées à des DVD sur le marché. La vidéo UFC-jeu développé par THQ sera probablement vendre des millions d'exemplaires, et fournit une autre redevance de licence très lucrative pour Zuffa. Malheureusement pour les combattants, l'accord contient une disposition excluant les jeux vidéo, DVD et similaires du champ d'application de l'accord. 9 Ainsi, pas de frais de redevance ou de licence sont payables pour ces produits conformément aux termes de l'accord.

I. il est interdit accord a Fighter provenant non seulement utiliser les marques sous licence de Zuffa, mais aussi les paroles seules!

L'accord contient une disposition qui interdit à un combattant de l'utilisation non seulement l'une des marques sous licence de Zuffa, y compris les marques de la «Ultimate Fighting Championship ®, UFC ®, le ™ Octagon, Ultimate Fighting ®, Ultimate Fighter ®, Pride Fighting Championships ®, Pride ®, et Les logos, images ou autres représentations de la propriété intellectuelle Zuffa ", mais interdit également un combattant d'utiliser les mots simples tout seul!

Il s'agit d'une clause contractuelle incroyable qui empêche non seulement un combattant de l'utilisation des marques appartenant à Zuffa, mais également d'utiliser de simples mots qui représente rien de plus incontestable, et le public des événements factuels. Georges St. Pierre, par exemple, par les termes de la présente accord, il serait interdit de commercialiser lui-même en utilisant des faits seuls. Un énoncé tel que «Georges St. Pierre, UFC Fighter" violerait les termes de cet accord, et sauf autorisation préalable a été obtenue de Zuffa.

Il est incompréhensible que ce terme apparaît dans un contrat d'athlète dans un autre sport. Pourriez-vous imaginer un contrat qui interdit Emmitt Smith de mentionner, à des fins de marketing, le fait qu'il est un ancien All-Pro running back des Cowboys de Dallas ? Cette disposition, à mon avis, serait inapplicable en vertu des lois de propriété intellectuelle applicables, mais le contrat confère à Zuffa un crochet contractuel dans lequel de menacer et d'instituer un litige. Les avocats sont chers, et des poursuites judiciaires sont longues, les propositions de temps. L'effet de la une clause inhibe fortement et frissons, la capacité d'un combattant d'utiliser autre chose que des événements factuels, à des fins de marketing.

J. L'indemnité obligatoire de Fighter est pleine de dangers.

L'Accord exige un chasseur à indemniser et à dégager de toute responsabilité "Zuffa, et de ses filiales et sociétés affiliées, et chacun de leurs membres, dirigeants, administrateurs, dirigeants, employés, représentants, agents et sous-traitants» de et contre toute réclamation, dommages ou frais Zuffa que pourraient encourir »découlant de ou liés à des actes de négligence ou intentionnelle ou omissions» par des chasseurs ou personne affiliée de chasse.

Personne affiliée de chasse? Qui est-ce que comprennent exactement? "Affilié à Fighter" n'est pas définie dans l'Accord, note que la liste des parties indemnisées est énoncée avec une spécificité. Cette disposition est lourde de dangers, et fournit un outil puissant pour Zuffa à utiliser contre un combattant dans l'avenir.

III. Marque

Cette entrée donne mes réflexions sur les droits de commercialisation accord en cours de mise en circulation par Zuffa aux combattants de la signature. En bref, je vous exhorte à ne pas signer cet accord. Ce faisant, vous réduisez considérablement votre capacité de gain dans l'avenir.

Dans le prochain article, je discuterai de la puissance et l'importance des marques, et comment une «marque» peut être utilisé efficacement par les combattants de ne pas seulement d'améliorer leur pouvoir de commercialisation, mais aussi de fournir une plus grosse part (presque tous) de l'octroi de licences revenus qui sont générés par les droits d'image des athlètes qui concourent en réalité.

Pour afficher l'aperçu, le pourcentage de joueurs recettes brutes «recevoir dans d'autres sports majeurs est de 59% dans la NFL, 57% de la NBA, 55,6% dans la LNH, et 53% en MLB. Dans les arts martiaux mixtes, car aucune ligue centralisé existe, les combattants pouvaient prendre des pourcentages encore plus élevés de revenus de licence. Comme on le verra, les combattants doivent seulement adopter une marque uniforme de leur propre et attribuer des droits de licence de groupe à une association qu'ils possèdent et contrôlent de réaliser la part du lion des recettes accessoires Zuffa cherche à conserver pour elle-même.

Je termine pour l'instant avec la pensée suivante. Imaginez un jeu vidéo de marque avec les marques UFC, mais sans la ressemblance ou l'identité de tous les combattants reconnaissable. Imaginez, encore, une deuxième offre de jeux vidéo, sans aucune marque de promotion, mais avec la marque adoptée par les athlètes eux-mêmes et contenant les identités de toutes les stars reconnaissables aujourd'hui, y compris Gina Carano, Big John McCarthy, Randy Couture, Quinton Jackson, Chuck Liddell, Fedor Emelianenko, Sakuraba, etc. Quel jeu serait plus intéressant pour la grand public?

Ne laissez pas le loup jeter de la poudre sur les yeux.

Rob Maysey diplômé de la Cornell Law School, est autorisé à pratiquer dans l'Arizona, la Californie et du Minnesota, et exerce actuellement le droit à Phoenix, en Arizona.

Rob peut être atteint ici.

* Blog a été édité pour clarifier les définitions de revenus bruts et revenus Royalty Gross.

NOTES

1. Gerbasi, Thomas. "UFC Gets Major Boost avec Industrie-Shaking Aubaines de marchandises", Yahoo Sports, Juin 18, 2008. http://www.ufc.com/index.cfm?fa=news.detail&gid=12696.

2. Pishna, Ken. "UFC fait des affaires Major, balaie les rumeurs sur CNBC,« mmaweekly.com, Juin 10, 2008. http://www.mmaweekly.com/absolutenm/templates/dailynews.asp?articleid=6457&zoneid=13.

3 commentaire. Dana White, dans leur intégralité, à condition de Rolling Stone Magazine, était la suivante:

«Voir, c'est la part de l'entreprise I f-haine Ing. Tout le monde veut plus d'argent, ils veulent maintenant. Et puis, tous ces combattants sont comme:« Nous sommes les superstars, et non l'UFC! Il faut tous être A propos de nous. «Vous motherf dumb-ERS. Vous ne savez pas ce que votre f-tion avec. Je suis un promoteur, et une grande partie de cette s-est construit avec de la fumée et des miroirs." Heedgaard, Erik. "What the F ** k est Dana White Fighting For? "Rolling Stone Magazine, Juin 12, 2008.

4. "Sous licence" est définie dans la convention comme «sans limitation, tous les vêtements, les chaussures, des chapeaux, des photos, souvenirs, jouets, objets de collection, trading cards, et tous les autres produits de type similaire, y compris les manches, les vestes et les emballages pour ces produits. . ».

5. "Identité" est défini dans l'accord comme "le nom, surnom, la voix, Persona, signature, image et / ou biographique du Fighter uniquement en relation avec le développement, la fabrication, la distribution, la commercialisation et la vente de produits sous licence."

6. "Droits de marchandises» sont définis dans l'accord que le "droit sans restriction dans le monde entier d'utiliser, modifier, diffuser, afficher, reproduire, imprimer, publier et rendre toute autre utilisation de« l'identité de combattant "en relation avec le développement, la fabrication , la distribution, la commercialisation et la vente de produits sous licence. "

7. Iole, Kevin. "Y! exclusif: Les changements de Fertitta des casinos en cage "Yahoo Sports, Juin 18, 2008. http://sports.yahoo.com/mma/news; _ylt = Ah8NkDylLm6.uKjADFC09oU9Eo14? slug = ki-ufcplans061708 YHOO & prov = & type = lgns.

8. Comme indiqué ci-dessus, au cas où l'identité des combattants multiples est utilisé dans la vente de tout produit, la part des combattants est partagé avec tous les combattants de ce type comprises dans l'offre de produits.

9. L'accord exclut de son champ, entre autres choses, tous les «jeux vidéo ou d'autres dispositifs interactifs, vidéo et jeux informatiques, jeux vidéo d'arcade, à main levée des versions de jeux vidéo, machines à sous vidéo, CD-ROM, les DVD, les applications Internet, sans fil, vidéo et cassettes audio et disques développés. . ».

Share This:
[Digg] [Facebook] [Google] [MySpace] [Newsvine] [StumbleUpon] [Technorati] [Yahoo!] [Email] En savoir plus »

À propos de cette entrée

Vous lisez actuellement "Billion Dollar UFC-Enters Merchandising à Big Way: Good Deal pour les combattants?", Une entrée sur le Blog officiel de l'MMAFA

Publié le:
06.21.08 / 6pm
Catégorie:
Editoriaux
Rejoignez le MMAFA sur Facebook et Myspace
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 4.60 out of 5)
Loading ... Chargement ...