Muhammad Ali Ley: solamente se aplica a los boxeadores?
En la discusión con varios individuos en la industria de las artes marciales mixtas, a menudo se dice que al mezclarse con los artistas marciales deberían tener algún tipo de protección, la Ley de Ali Muhammad no es aplicable a las artes marciales mixtas. En apoyo de esta idea, se dice que la Ley de Muhammad Ali utiliza los términos "boxer" y "boxeo", y no hace mención de los términos "artes marciales mixtas" o "artista marcial".
Este artículo argumenta que a pesar de la utilización del término "Boxer", la Ley de Muhammad Ali sigue siendo aplicable a las artes marciales mixtas y artes marciales mixtas. Para hacer este argumento, un análisis de la historia detrás de la Interestatal Land Sales Full Disclosure Ley (el "la venta de tierras Ley") y su aplicabilidad a las ventas de condominios es instructivo. Como se señalaba anteriormente, el organismo federal encargado de administrar la Ley de Ventas tierra determinada que se aplica a condominios nueve años antes del Congreso usó el término "condominio" en absoluto.
I. Ley de venta de tierras 1.
A. Ámbito de aplicación y programas de protección de la Ley de venta de tierras.
La Ley de Ventas de Tierras fue promulgada por el Congreso para combatir el fraude en la venta de tierras. La Ley de venta de tierras era la respuesta del gobierno federal a los fraudes que se están registrando en la venta interestatal de tierras. El uso de correos para la venta de tierras interestatales surgido durante la década de 1960, y los abusos pronto se generalizó. 2 En general, estas ventas de bienes raíces no desarrollados involucrados, tales como pantanos de Florida, el desierto de Arizona, la tierra bajo el agua o de otro modo undevelopable.
La Ley de venta de tierras, en resumen, prohíbe que un "promotor" de la venta o arrendamiento cualquier "mucho" en la subdivisión de un "", a través de la utilización del comercio interestatal a menos que cumpla con la Ley de tierras o de ventas corresponde a una exención aplicable. Al igual que el las leyes de valores después de que fue modelado, la Ley de Ventas Usos de la tierra, ya que la divulgación principal herramienta para combatir el fraude.
B. Historia Legislativa de la Ley de venta de tierras.
Inicialmente aprobado por el Congreso, la Ley de Ventas de la tierra no hizo uso de la palabra "condominio" en absoluto. Muchos comentaristas jurídicos y académicos cree que la Ley de Ventas de la tierra no era aplicable a los condominios por la intención del Congreso y por razones políticas. En la elaboración del Estatuto de proteger a los compradores de la tierra, el Congreso hizo la Ley de Venta de Terrenos y aplicable a "lotes". comentaristas presume que el uso del Congreso de la palabra "lote" sin la inclusión de "condominio" apoya la interpretación de que la Ley de Tierras de ventas sólo se aplicaba a la tierra cruda.
“) agency to oversee the Land Sales Act, determined as early as 1969 that the Land Sales Act applied to condominiums. Again, in 1972, OILSR issued an “advisory opinion which concluded that condominium units were included within the definition of 'lots.'” 3 OILSR subsequently formalized this interpretation of the Land Sales Act in the form of regulations. According to the OILSR, a condominium is equivalent to a subdivision, with each condominium unit being a “lot.” La Oficina de la carretera interestatal de venta de tierras de registro ( "OILSR"), sin embargo, creado por la Vivienda y Desarrollo Urbano ( "HUD"), organismo encargado de supervisar la Ley de Venta de terrenos, determinó ya en 1969 que la Ley de Tierras de ventas aplicado a los condominios. Nuevo , en 1972, OILSR emitió una "opinión consultiva, que llegó a la conclusión de que las unidades de condominio se incluyeron en la definición de" lotes "." 3 OILSR fue formalizado esta interpretación de la Ley de venta de terrenos en la forma de reglamentos. Según el OILSR, un condominio es equivalente a una subdivisión, con cada unidad de condominio de ser un "mucho".
HUD emitió un pronunciamiento formal en 1973, que declara que interpreta la ley de tierras de ventas a aplicar a los condominios, y afirmó que siempre siguió la misma interpretación desde 1969. HUD reiteró la posición de la OILSR en la determinación de que la Ley de Tierras de ventas aplicado a condominios de nuevo en 1974.
En 1978, el Congreso enmendó la Ley de Venta de terrenos, y por primera vez, incluyó la palabra "condominio" en una sola disposición. Congreso insertó la palabra "condominio" en una disposición que exime de venta de terreno con mejoras en determinadas circunstancias. En la promulgación de esta enmienda a la Ley de Venta de terrenos, el Congreso nuevamente creado forrajes para el debate. Un punto de vista interpretarse esta enmienda implique necesariamente que la Ley de venta de tierras era aplicable a los condominios, de lo contrario, la inclusión del término "condominio" en la disposición de exención sería algo superfluo. El segundo punto de vista, sin embargo, daba una intención mucho más estrecho en nombre del Congreso en aprobar la enmienda. Según el segundo punto de vista, la enmienda sólo actuaba para eximir a la venta de tierras sobre las que un "condominio" descansa. Esta opinión es apoyada por las normas de interpretación legal, que establece que cuando el Congreso cuenta con un término en una sección de la ley, y no en otro, el término no debe estar implicada en el que fue excluido. 4
C. La interpretación judicial de la Ley de venta de tierras.
En 1985, la Corte de Apelaciones del 11 º Circuito definitivamente dictaminó que la Ley de Ventas Tierra aplicadas a los condominios. 5 En deferencia a la interpretación de la agencia HUD, y en la aplicación de la lucha contra el fraude y los propósitos de protección del consumidor de la Ley de Venta de terrenos, el tribunal dictaminó que la Ley de Tierras de ventas aplicado a los condominios. El tribunal, al llegar a su conclusión, no sólo miraba hacia la interpretación de HUD de la Ley de venta de tierras, sino también hacia la historia legislativa y finalidades de la aprobación de la Ley de venta de tierras. El tribunal señaló que la historia legislativa de la Ley de Ventas Land emplea los términos "tierra" y "bienes inmuebles", además del término "lotes". Así, la intención del Congreso para evitar el fraude en la venta de bienes inmuebles, independientemente de la forma de la propiedad, en caso de control. En el fallo que la Ley de Tierras de ventas aplicado a los condominios, el tribunal concluyó que la venta fraudulenta de tierras "que no resulte menos fraudulenta, si se utiliza la forma de propiedad en condominio" 6.
II. Impartir las enseñanzas de la Ley de Ventas a la tierra de Muhammad Ali (Seguridad) Ley núm.
La Ley de Ventas de Tierras fue promulgada para proteger a los consumidores en la compra de "lotes" de los desarrolladores y promotores sin escrúpulos. A pesar de la utilización por el Congreso de la palabra "lotes", sin mención del término "condominio", HUD examinar los antecedentes legislativos y intención, y determinó que la protección al consumidor y propósitos detrás de la Ley de Lucha contra el Fraude de Ventas Tierra por igual a ambos la tierra cruda y unidades de condominio. interpretaciones judiciales de la Ley de Tierras de ventas se hizo eco de la interpretación de HUD, incluso a pesar de pruebas en contra de la intención del Congreso.
A diferencia de la venta de tierras entre estados, no hay un organismo federal encargado de supervisar las actividades en las artes marciales de boxeo o mixta, a pesar de anteriores intentos legislativos. Por lo tanto, ninguna agencia federal se dispone a emitir interpretaciones agencia de aplicación de la Ley de Muhammad Ali a los boxeadores y artistas marciales mixtas . Sin embargo, muchos miembros de los medios de comunicación y las comisiones atléticas estatales han declarado que la protección otorgada por la Ley de Muhammad Ali a los boxeadores son igualmente necesarios para los artistas marciales mixtas. Mark Cuban, ha declarado públicamente que cree que la Ley de Muhammad Ali ya se aplica a las artes marciales mixtas . Armando García, comisionado de la Comisión Atlética de California, cree que las protecciones similares deberían concederse a los artistas marciales mixtas. Fighters se cree que la Ley de Ali Muhammad debería aplicarse a los artistas marciales mixtos, incluyendo, entre otros, Matt Lindland y Randy Couture.
Además, como la Ley de Venta de terrenos, la historia legislativa de la Ley de Ali Muhammad indica que el Congreso empleado los términos "de combate" y "deportista", además de la expresión "boxer". Por último, la intención del Congreso al aprobar la Ley de Muhammad Ali, a saber, la protección de los boxeadores de las prácticas empresariales de explotación y de coacción, se aplica con igual fuerza a la situación actual de los artistas marciales mixtos. Así, a pesar de la utilización de la Ley de Muhammad Ali de plazo sólo el "boxeador", como la historia detrás de la interpretación y el desarrollo de la Ley de Ventas Land instruye, no asuma necesariamente que la Ley de Muhammad Ali no se aplica a los artistas marciales mixtas.
Para un artículo más ampliado sobre la aplicabilidad de la Ley de Muhammad Ali de artes marciales mixtas, por favor haga clic aquí.
Rob Maysey es un abogado con licencia en los estados de Arizona, California, y Minnesota. Recibió su BA en la política de Whitman College y su doctorado en Cornell Law School. Se ha seguido el deporte de las artes marciales mixtas de cerca desde que se introdujo a jiu-jitsu brasileño en 1998 por un compañero de escuela de leyes.
[1] 15 USCA § 1701-1720.
[2] Olivier, James L. "Más allá de Protección del Consumidor: La Aplicación de la Interestatal Land Sales Full Disclosure Ley de ventas de condominios," Universidad de la Florida Law Review, 37 UFLLR 945 (1985).
[3] Ibid. En 951.
[4] Ibid. en 953.
[5] Invierno v. Hollingsworth Properties, Inc., 777 F.2d 1444 (11 th Cir. 1985).
[6] Ibid. en 1448.
Sobre esta entrada
Usted está leyendo actualmente "Muhammad Ali Ley: solamente se aplica a los boxeadores?", Una entrada en el blog oficial de la MMAFA
- Publicado:
- 08.23.08 / 7pm
- Categoría:
- Editoriales











![[Digg]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/digg.png)
![[Facebook]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[MySpace]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/myspace.png)
![[Newsvine]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/newsvine.png)
![[StumbleUpon]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/stumbleupon.png)
![[Technorati]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/technorati.png)
![[Yahoo!]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
![[Correo]](http://mmafa.tv/blog/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)

Los comentarios están cerrados
Comentarios están actualmente cerradas en esta entrada.